Population de la Première Guerre mondiale - Histoire

Population de la Première Guerre mondiale - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Population de la Première Guerre mondiale


Entrée des États-Unis dans la Première Guerre mondiale

Lorsque la Première Guerre mondiale a éclaté à travers l'Europe en 1914, le président Woodrow Wilson a proclamé que les États-Unis resteraient neutres, et de nombreux Américains ont soutenu cette politique de non-intervention. Cependant, l'opinion publique sur la neutralité a commencé à changer après le naufrage du paquebot britannique Lusitania par un sous-marin allemand en 1915, près de 2 000 personnes ont péri, dont 128 Américains. Parallèlement à la nouvelle du télégramme Zimmerman menaçant une alliance entre l'Allemagne et le Mexique, Wilson a demandé au Congrès une déclaration de guerre contre l'Allemagne. Les États-Unis entrèrent officiellement dans le conflit le 6 avril 1917.


Enrôlements de force ou de service

Remarque : les chiffres d'enrôlement pour chaque force ou service ne représentent pas les individus, car les enrôlements multiples n'étaient pas rares.

Force impériale australienne (AIF) : 412 953 1
(comprend l'armée de l'air)

Force expéditionnaire navale et militaire australienne (AN&MEF): 3 651 1
(infanterie uniquement, y compris Tropical Force)

Service d'infirmières de l'armée australienne (AANS) : 2 861 1

Marine royale australienne (RAN) : environ 1 275 2
(La RAN existait en tant que force permanente avant la Première Guerre mondiale avec environ 4 000 membres. Le chiffre ci-dessus s'ajoute à ceux qui servent déjà.)

2 A.W. José, La Marine royale australienne, l'histoire officielle de l'Australie dans la guerre de 1914-1918, vol IX (Sydney : Angus et Robertson, 1937, p. 475).


La diversité pendant la Première Guerre mondiale

La population diversifiée de l'Amérique composée d'immigrants européens récents, de femmes, d'Afro-Américains, d'Asiatiques et d'Amérindiens s'est portée volontaire auprès d'organisations civiles sur le front intérieur, tandis que d'autres portaient des uniformes militaires et servaient à l'étranger.

Parcourez des photographies, des enregistrements textuels, des images animées et plus encore

Explorer photographies, textes et autres documents liés à la diversité pendant la Première Guerre mondiale dans notre catalogue.

Il y a plus de 110 000 photographies de la Première Guerre mondiale dans le catalogue des archives nationales.

Intéressé par d'autres recherches en ligne? Visitez le catalogue des archives nationales pour commencer votre propre recherche.

Recherche aux Archives nationales : la diversité dans la Première Guerre mondiale

Bien que de nombreuses ressources soient disponibles en ligne pour la recherche, il existe de nombreux autres documents à découvrir dans les salles de recherche des Archives nationales à travers le pays. Les enregistrements suivants ont été décrits au niveau de la série et de l'unité de fichier, mais n'ont pas encore été numérisés. Cette liste n'est pas exhaustive, veuillez consulter notre Catalogue pour parcourir plus de notices, et contacter l'Unité de Référence indiquée dans chaque description pour plus d'informations. Les documents répertoriés ci-dessous contiennent des informations sur les Afro-Américains, les Amérindiens, les femmes, les minorités religieuses et autres.

    , Document d'information de référence , ressources compilées par le Centre d'information de la bibliothèque des archives de la NARA (ALIC) , Langue et dialectes amérindiens utilisés pour les communications cryptées

Ressources pour les enseignants

Explorez les ressources d'enseignement et d'apprentissage pour la Première Guerre mondiale, y compris les sources primaires, les outils en ligne, les plans de cours et le multimédia.


Révolution des Jeunes Turcs 1908 ↑

Lorsque des officiers militaires ottomans se joignirent aux intellectuels Jeunes Turcs au début du 20 e siècle, l'opposition s'avéra capable de renverser le régime hamidien (juillet 1908). Les Arméniens ottomans et autres minorités ont accueilli avec joie la « révolution » qui a porté les Jeunes Turcs au pouvoir. Ils espéraient que le rétablissement de la constitution libérale fournirait un mécanisme politique pour un développement pacifique dans le cadre d'un système parlementaire représentatif. Le principal parti politique arménien, le Dashnaktsutiun, avait été vaguement allié avec le Comité des Jeunes Turcs pour l'Union et le Progrès (CUP) et a continué à collaborer avec eux jusqu'au déclenchement de la Grande Guerre. Néanmoins, les profondes hostilités sociales entre les peuples de l'Empire ont persisté, voire se sont aggravées, au cours des deux premières décennies du XXe siècle.

Politiquement, la plupart des Arméniens ottomans cherchaient un avenir au sein de l'Empire. La réforme des institutions ottomanes les plus répressives comme l'agriculture fiscale, les garanties d'égalité devant la loi et peut-être l'autonomie sous un gouverneur chrétien pour les provinces anatoliennes, constituaient le programme des libéraux arméniens. Après 1908, les révolutionnaires se sont tournés vers la politique parlementaire, et même les plus radicaux ont accepté de travailler pour des réformes au sein du régime constitutionnel ottoman. Les deux Tanzimat le mouvement réformateur et le gouvernement des Jeunes-Turcs arrivé au pouvoir en 1908 ont promu une notion de protection juridique des non-musulmans dans un programme connu sous le nom d'ottomanisme (osmanlılık). Le parapluie idéologique de l'ottomanisme, cependant, était suffisamment large pour inclure sous celui-ci ceux qui pensaient que l'unité de l'Empire pouvait être mieux garantie en faisant régner les Turcs ottomans sur les autres nationalités. Alors que certains réformateurs ottomans étaient prêts à aller jusqu'au prince libéral Mehmed Sabaheddin (1879-1948) et à appeler à une fédération de nations égales, d'autres ont utilisé le couvert de l'ottomanisme pour masquer leurs préférences nationalistes turques ou panturques. Dans la décennie de 1908 à 1918, le nationalisme turc, qui comprenait une hostilité virulente envers les non-musulmans, dominait de plus en plus les principaux cercles intellectuels et politiques proches des Jeunes Turcs.

Quelque 2 millions d'Arméniens chrétiens vivaient sur les terres ottomanes en 1915, pour la plupart des paysans et des citadins dans les six provinces de l'Anatolie orientale. Dans une population anatolienne estimée entre 15 et 17,5 millions d'habitants, les Arméniens étaient plus nombreux que leurs voisins musulmans dans la plupart des endroits, bien qu'ils vivaient souvent dans des villages et des quartiers homogènes, et dominaient parfois de plus grandes zones rurales et urbaines. [1] Les Arméniens les plus influents et les plus prospères vivaient dans la capitale impériale, Istanbul (Constantinople), où leur visibilité en faisait la cible du ressentiment officiel et populaire de nombreux musulmans. Le plateau montagneux de l'Anatolie orientale - que les Arméniens considéraient comme l'Arménie historique - était une zone dans laquelle le gouvernement central n'avait qu'une autorité intermittente. Une intense lutte à quatre pour le pouvoir, la position et la survie a opposé les agents du gouvernement ottoman, les chefs nomades kurdes, les notables turcs semi-autonomes des villes et les Arméniens les uns contre les autres. Les autorités turques locales dirigeaient les villes sans se soucier de l'autorité centrale, et les Kurdes beys tenu une grande partie de la campagne sous leur emprise. Souvent, la seule façon pour Istanbul de faire sentir sa volonté était d'envoyer l'armée. Bien que les Kurdes se soient révoltés à plusieurs reprises contre l'État ottoman et aient collaboré avec les envahisseurs russes au 19 e siècle, la Sublime Porte considérait les Arméniens comme un élément plus sérieusement subversif, car les puissances européennes, surtout la Russie, ont promu leur protection et utilisé la « Question arménienne ». » comme un coin dans les affaires intérieures ottomanes. Encourageant le ressentiment des musulmans et la peur des Arméniens, l'État a créé un bouc émissaire arménien qui pourrait être blâmé pour les défaites et les échecs du gouvernement ottoman. Le système social de l'Anatolie orientale était sanctionné par la violence, souvent la violence d'État, et les revendications des Arméniens pour une relation plus juste ont été négligées ou rejetées. Les gouvernements ottomans ne reconnaissaient aucun droit de résistance populaire et les actes de rébellion étaient considérés comme le résultat de l'intervention artificielle d'agitateurs extérieurs et de sujets arméniens déloyaux.

Les griefs sociaux dans les villes, ainsi que la pression démographique et la concurrence pour les ressources agricoles, faisaient partie d'un mélange toxique d'éléments sociaux et politiques qui ont créé l'environnement d'une hostilité croissante envers les Arméniens. Quels que soient les ressentiments que la population paysanne pauvre de l'Anatolie orientale a pu ressentir envers les habitants des villes - les endroits où ils recevaient des prix bas pour leurs produits, où ils ressentaient le plus fortement leur infériorité sociale, et où ils étaient étrangers et indésirables par les meilleurs - des gens habillés - étaient facilement transférés aux Arméniens. Le catalyseur du meurtre, cependant, n'a pas été spontanément généré par l'amadou des tensions sociales et culturelles. Elle venait de l'État lui-même : des fonctionnaires et du clergé conservateur qui avaient pendant des décennies perçu les Arméniens comme étrangers à l'Empire ottoman, et de dangereux révolutionnaires et séparatistes qui menaçaient l'intégrité de l'État. Les Arméniens étaient supposés être responsables des troubles de l'Empire, alliés des puissances européennes anti-ottomanes, et de l'introduction d'idées politiquement radicales, y compris le syndicalisme et le socialisme, dans l'Empire.


Les références

Caldwell, John (2004), « Bouleversements sociaux et déclin de la fécondité », Journal d'histoire familiale, 29(4):382-406.

Festy, Patrick (1984), « Effets et répercussion de la première guerre mondiale sur la fécondité française », Population, 39(6):977-1010.

Huber, Michel (1931), La population de la France pendentif la guerre, Les Presses Universitaires de France.

Vandenbroucke, Guillaume (2012), « Fécondité optimale pendant la Première Guerre mondiale », Manuscrit.

Vincent, Paul (1946), « Conséquences de six années de guerre sur la population française », Population, 1(3):429-440.


6. Gallipoli a été combattu par des Australiens et des Néo-Zélandais

Beaucoup plus de soldats britanniques ont combattu sur la péninsule de Gallipoli que d'Australiens et de Néo-Zélandais réunis.

Le Royaume-Uni a perdu quatre ou cinq fois plus d'hommes dans la campagne brutale que ses contingents impériaux de l'Anzac. Les Français ont également perdu plus d'hommes que les Australiens.

Les Australiens et les Kiwis commémorent ardemment Gallipoli, et c'est compréhensible, car leurs pertes représentent des pertes terribles à la fois en proportion de leurs forces engagées et de leurs petites populations.


Première Guerre mondiale

Au début de la Première Guerre mondiale, la Bulgarie a déclaré une stricte neutralité, mais le tsar et un gouvernement germanophile dirigé par Vasil Radoslavov ont encouragé les deux parties à soumissionner pour une intervention bulgare. Dans ce concours, les puissances centrales (Autriche-Hongrie et Empire allemand) pourraient offrir bien plus aux dépens de la Serbie, de la Grèce et, plus tard, de la Roumanie que la Triple Entente (une alliance de la Grande-Bretagne, de la France et de la Russie) , qui devait tenir compte des intérêts de ses petits alliés. Au cours de l'été 1915, lorsque l'équilibre militaire a basculé en faveur de l'Allemagne, la Bulgarie s'est engagée envers les puissances centrales et a déclaré la guerre à la Serbie le 1er octobre (14 octobre). Certaines personnalités politiques neutralistes et pro-entente s'y sont opposées, mais aucune n'est allée aussi loin que le leader agraire Stamboliyski, qui a menacé le tsar et a lancé un appel aux troupes pour qu'elles résistent à la mobilisation. Pour ces actes, il a été arrêté et condamné à la réclusion à perpétuité.

À l'automne 1918, environ 900 000 hommes bulgares, soit près de 40 pour cent de la population masculine, avaient été enrôlés. L'armée a subi 300 000 pertes, dont 100 000 tués, les pertes par habitant les plus sévères de tous les pays impliqués dans la guerre. A l'intérieur, le mauvais temps et l'absence de main-d'œuvre masculine adulte ont réduit de près de moitié la production céréalière, tandis que celles des villes souffraient de pénuries de nourriture et de carburant et d'une inflation galopante. Les « émeutes de femmes » pour la nourriture ont commencé au début de 1917 et se sont poursuivies jusqu'à la fin de la guerre. Les révolutions en Russie et les espoirs inspirés par l'intervention américaine dans la guerre et par les présidents américains. Le plan de paix en quatorze points de Woodrow Wilson semblait promettre des changements pour les Bulgares et contribua davantage à l'effondrement de l'ordre civil et de la discipline militaire. En juin 1918, le remplacement du pro-allemand Radoslavov par Alexander Malinov, un chef de l'opposition parlementaire, a fait naître l'espoir d'une fin de la guerre, mais au lieu de cela, la frustration a augmenté lorsque Malinov a cédé à la détermination du tsar Ferdinand à continuer de se battre.

Le 15 septembre 1918 (New Style), les forces alliées sur le front macédonien ont percé les lignes bulgares à Dobro Pole. L'armée s'est dissoute, car de nombreuses troupes ont déserté pour rentrer chez elles, et d'autres ont commencé une marche sur Sofia pour punir le tsar et les chefs de parti responsables de la guerre. Ferdinand se tourna vers Stamboliyski, libérant le chef agraire de prison en échange de sa promesse d'user de son influence pour rétablir l'ordre parmi les troupes. Stamboliyski, cependant, se joignit au soulèvement et, au village de Radomir, où campaient des troupes rebelles, proclama la Bulgarie république. La rébellion de Radomir a été de courte durée, car l'assaut dirigé par les Agraires sur Sofia a été repoussé par les forces allemandes et macédoniennes qui sont restées fidèles au tsar. Mais cela n'offrait qu'un répit temporaire. Le gouvernement bulgare demande aux Alliés un armistice, qui est signé le 29 septembre. Quatre jours plus tard, le tsar Ferdinand abdique en faveur de son fils Boris III et quitte le pays.

La Bulgarie a été punie pour sa part dans la Première Guerre mondiale par le traité de Neuilly, qui a attribué la partie sud de la région de la Dobroudja à la Roumanie, une bande de territoire occidental comprenant Tsaribrod (aujourd'hui Dimitrovgrad) et Strumica au Royaume des Serbes, Croates et Les Slovènes (appelés par la suite Yougoslavie) et les territoires égéens gagnés dans les guerres des Balkans aux Alliés, qui les ont remis à la Grèce lors de la Conférence de San Remo en 1920. La Bulgarie a également été désarmée et soumise à un lourd fardeau de réparations.


La grande migration

Alors que les États-Unis n'entraient dans le conflit qu'en 1917, la guerre en Europe a stimulé l'économie américaine presque dès le début, déclenchant une longue période de croissance de 44 mois, en particulier dans le secteur manufacturier. Dans le même temps, l'immigration en provenance d'Europe a fortement chuté, réduisant le bassin de main-d'œuvre blanche. Combiné à une infestation de charançons de la capsule qui a dévoré des millions de dollars de récoltes de coton en 1915 et à d'autres facteurs, des milliers d'Afro-Américains du Sud ont décidé de se diriger vers le Nord. Ce fut le début de la « Grande Migration » de plus de 7 millions d'Afro-Américains au cours du demi-siècle suivant.

Pendant la Première Guerre mondiale, environ 500 000 Afro-Américains ont quitté le Sud, la plupart se dirigeant vers les villes. Entre 1910-1920, la population afro-américaine de New York a augmenté de 66 % à Chicago, de 148 % à Philadelphie de 500 % et de Détroit de 611 %.

Comme dans le Sud, ils ont été confrontés à la discrimination et à la ségrégation tant dans l'emploi que dans le logement dans leurs nouvelles maisons. Les femmes, en particulier, étaient largement reléguées au même travail que les domestiques et les puéricultrices comme elles l'avaient fait à la maison. Dans certains cas, les tensions entre les Blancs et les nouveaux arrivants sont devenues violentes, comme lors des émeutes meurtrières d'East St Louis en 1917.


Tués, blessés et portés disparus

Les pertes subies par les participants à la Première Guerre mondiale ont éclipsé celles des guerres précédentes : quelque 8 500 000 soldats sont morts des suites de blessures et/ou de maladies. Le plus grand nombre de victimes et de blessures ont été infligées par l'artillerie, suivie par les armes légères, puis par les gaz toxiques. La baïonnette, sur laquelle l'armée française d'avant-guerre comptait comme arme décisive, a en fait fait peu de victimes. La guerre est de plus en plus mécanisée à partir de 1914 et fait des victimes même quand rien d'important ne se passe. Même par une journée calme sur le front occidental, plusieurs centaines de soldats alliés et allemands sont morts. La plus lourde perte de vie en une seule journée s'est produite le 1er juillet 1916, lors de la bataille de la Somme, lorsque l'armée britannique a subi 57 470 pertes.

Sir Winston Churchill a décrit un jour les batailles de la Somme et de Verdun, qui étaient typiques de la guerre des tranchées dans leur massacre futile et aveugle, comme étant menées entre des murs doubles ou triples de canons alimentés par des montagnes d'obus. Dans un espace ouvert entouré de masses de ces canons, un grand nombre de divisions d'infanterie sont entrées en collision. Ils se sont battus dans cette position dangereuse jusqu'à ce qu'ils tombent dans un état d'inutilité. Ensuite, ils ont été remplacés par d'autres divisions. Tant d'hommes ont été perdus dans le processus et brisés au point d'être méconnaissables qu'il y a un monument français à Verdun pour les 150 000 morts non localisés qui sont supposés être enterrés à proximité.

Ce genre de guerre rendait difficile la préparation de listes de victimes précises. Il y eut des révolutions dans quatre des pays belligérants en 1918, et l'attention des nouveaux gouvernements fut détournée du sinistre problème des pertes de guerre. Un tableau des pertes complètement précis peut ne jamais être compilé. Les meilleures estimations disponibles des pertes militaires de la Première Guerre mondiale sont rassemblées dans le tableau 4.

Forces armées mobilisées et victimes de la Première Guerre mondiale*
* Tel que rapporté par le Département de la Guerre des États-Unis en février 1924. Victimes américaines telles que modifiées par le Centre des services statistiques, Bureau du secrétaire à la Défense, 7 novembre 1957.
pays forces totales mobilisées tué et mort blessés prisonniers et disparus pertes totales pourcentage des forces mobilisées en pertes
Puissances alliées et associées
Russie 12,000,000 1,700,000 4,950,000 2,500,000 9,150,000 76.3
Empire britannique 8,904,467 908,371 2,090,212 191,652 3,190,235 35.8
La France 8,410,000 1,357,800 4,266,000 537,000 6,160,800 73.3
Italie 5,615,000 650,000 947,000 600,000 2,197,000 39.1
États Unis 4,355,000 116,516 204,002 4,500 323,018 8.1
Japon 800,000 300 907 3 1,210 0.2
Roumanie 750,000 335,706 120,000 80,000 535,706 71.4
Serbie 707,343 45,000 133,148 152,958 331,106 46.8
la Belgique 267,000 13,716 44,686 34,659 93,061 34.9
Grèce 230,000 5,000 21,000 1,000 27,000 11.7
le Portugal 100,000 7,222 13,751 12,318 33,291 33.3
Monténégro 50,000 3,000 10,000 7,000 20,000 40.0
le total 42,188,810 5,142,631 12,800,706 4,121,090 22,064,427 52.3
Pouvoirs centraux
Allemagne 11,000,000 1,773,700 4,216,058 1,152,800 7,142,558 64.9
Autriche-Hongrie 7,800,000 1,200,000 3,620,000 2,200,000 7,020,000 90.0
Turquie 2,850,000 325,000 400,000 250,000 975,000 34.2
Bulgarie 1,200,000 87,500 152,390 27,029 266,919 22.2
le total 22,850,000 3,386,200 8,388,448 3,629,829 15,404,477 67.4
Somme finale 65,038,810 8,528,831 21,189,154 7,750,919 37,468,904 57.5

Des incertitudes similaires existent quant au nombre de morts civiles attribuables à la guerre. Il n'y avait pas d'agences établies pour tenir des registres de ces décès, mais il est clair que le déplacement des peuples par le mouvement de la guerre en Europe et en Asie Mineure, accompagné comme ce fut en 1918 par l'épidémie de grippe la plus destructrice de l'histoire, conduit à la mort d'un grand nombre. Il a été estimé que le nombre de morts civiles attribuables à la guerre était supérieur aux pertes militaires, soit environ 13 000 000. Ces décès de civils ont été en grande partie causés par la famine, l'exposition, la maladie, les rencontres militaires et les massacres.



Commentaires:

  1. Warfield

    Je peux vous proposer de visiter le site, avec un grand nombre d'articles sur le sujet qui vous intéresse.

  2. Dominick

    Votre pensée est très bonne

  3. Brocleah

    Cette idée remarquable, en passant, tombe juste

  4. Saniiro

    Écoute, mec, ça fait longtemps que tu t'accroches à ce sujet ? Alors il a tout raconté en détail ! J'ai même appris quelque chose de nouveau. Merci))))

  5. Emrys

    Ce message, incroyable))), très intéressant pour moi :)



Écrire un message